◆

    近期,全国多个地方出现电荒。并且,多少年过去了，电荒的问题都没能解决。

    用电量增长是一个方面,供电量不足则是更重要的一个方面。如果是产能不足,那容易理解电荒的存在。但问题是,发电企业的产能又大半闲置：中国电力企业联合会有关人士说,中国60%的发电能力闲置,电能严重过剩。如果是偶尔出现电荒，也容易理解，因为市场在寻求均衡的过程中，供求失衡是正常的，但也不能一直是“供不应求”吧。

    这令人不禁想到菜价。农民辛辛苦苦种菜，结果只能烂在地里当肥料。而农贸市场上的菜价，又居高不下。如果长此以往，也会出现菜荒与地荒并存的恶果。土地荒废现象已经出现了，而且是多年前就出现了。一方面,国家划定了耕地的“红线”，说明耕地不足；而另一方面,土地又大量闲置,也是非常矛盾的现象。

    一方面是买方买不到东西，另一方面则是卖方不愿意生产，这是非常具有讽刺意义的事。如果在完全的市场经济中,这样的现象是很难出现的。现代营销学告诉我们,有需求就有供给。现在电荒了,说明需求旺盛,但发电企业又不愿意发电，说明供给没有得到刺激。

    问题出在哪？是市场化程度的问题吗？如果说电价属于国家控制的范围，市场化程度低；那么菜价,是最早放开的了,应属于市场化程度最高的。但两者居然“殊途同归”，令人匪夷所思。

    所以，需要跳开简单的“供”“求”双方的圈子来寻求答案。

    在“供”与“求”之间，还横着一个“中介”：流通环节。

    电的供求要复杂些，发电企业的成本,面临的是市场化程度高的煤炭，煤价想涨就涨；而卖出的电价，面临的是市场化程度低的电网，并网的电价要很长时间才能调整,而且是滞后的。所以,发电企业就如风箱中的耗子，两头受气。但尽管形式上有所不同,有一点是相同的：中间环节(供电企业)的暴利。“复杂的”电荒问题，和“简单的”菜价问题,归根到底都与一个“简单”的经济学问题有关：垄断才是暴利的根源。

    只要有垄断,就会有暴利,这是经济学早就证明了的道理。而如果暴利不消,电荒与产能闲置并存,电荒仍然会一年一年地袭击我们。

责任编辑：芯彤