◆

    近日，云南省昆明市政府下达通知，从2009年9月起，在昆明市盘龙区松华乡，晋宁县上蒜乡、新街乡，嵩明县滇源镇、阿子营乡的147223亩耕地范围开展禁止销售和使用化肥、农药（以下简称“双禁”）试点。并要求从2013年1月1日，要在滇池流域2920平方公里范围内全面开展“双禁”工作。

　　无独有偶，从2005年开始，浙江省临安市藻溪镇九里村也开始悄然推行一项旨在减控化肥和农药使用、改善生态环境、促进粮食增收的科技示范项目（简称“双控”）。同年，山东省也在南四湖、东平湖、小清河两湖一河流域开展减少化肥、减少化学农药使用量，保产量、保质量、保环境的农田“两减三保”行动。

　　其实昆明等地的举措并不为过。据了解，自20世纪八十年代以来短短二十年，滇池已成为中国污染最严重的湖泊之一，被国家列为“三河三湖”（辽河、淮河、海河，太湖、巢湖、滇池）重点治理工程之一。有关专家分析认为，化肥长期、过量、不合理的使用，流失严重，已是江河湖泊“面源”污染的主要来源。我国的生态环境已经承受不了人为造成的污染，各地采取“双禁”、“双控”的措施也充分说明了这一点。

　　就在化肥业产能因过剩已亮起红灯的时候，这一系列针对化肥的禁用、限用政策从生态环境方面又给化肥业敲响了警钟，有关人士认为，我国化肥业不仅仅是因为产能过剩需要调整，同时品种结构也已经不能适应我国农业可持续发展的需求，真正到该调整的时候了,真正到了要从可持续发展的角度来考虑化肥产品结构和发展。

　　高效环保肥料

　 成为行业大趋势

　　毋庸置疑，化肥工业为我国农业发展起到了不可磨灭的贡献，而未来农业的发展仍然与化肥工业有着紧密的联系。虽然目前国内农业发展仍处于保证温饱阶段，但不同于以往一味追求发展产能，当前发展已经进入调整期，农业发展在追求高产量的同时，也更加注重作物品质，以及环境保护、资源的可持续利用等一系列问题。正因如此，也才会出现云南、浙江、山东等省率先试点禁用和限用化肥、农药。业内众多专家意见都表明，这些地区的试点仅仅是开始，而绝不会是结束，发展节约、环保型农业将是大势所趋。

　　有关专家提出，对于化肥工业来说，其产品要适应我国农业可持续发展首要问题就是要提高肥料利用率。有关统计数据显示，目前我国占全球土地7%的土地却消耗了占世界总量30%的化肥，单位面积计算达到世界平均水平的3倍。但与此同时，我国传统化肥的浪费问题也十分严重。据原中国农业科学院土壤肥料研究所所长李家康介绍，目前我国氮肥当季作物吸收率仅为35%，磷的当季利用只有10%至30%，而由于土地缺钾程度较大，钾肥利用率相对较高，能达到40%至50%。“这不仅仅是能源浪费问题，更重要的是对土壤、地下水、空气的污染，会造成农作物品质降低、环境污染严重等后果。”

　　中国农业科学院研究员白由路更是一针见血地提出：“我国化肥低利用率已经陷入恶性循环之中，和一些发达国家相比，我国化肥施用量偏大，必然导致利用率相对下降，农民为了尽快见效，不断增加化肥用量，结果不仅会造成更低的利用率，也会带来土壤板结、污染水源等一系列环境问题。”

　　此外，随着农民外出打工人数的增加，这不仅影响了农民购买化肥的需求，在购买品种上也趋向于选择高浓度、一次性施用的肥料。同时随着施肥技术的提高，以及机械化程度的提高，不论是从施肥品种上，还是对肥料颗粒的具体要求上，农村施肥习惯都正在进行着从粗放型向节约型的转变。因此，发展既省时、省力而又高效环保的肥料将成为未来化肥工业发展的核心要务。

　　化肥产品

　　亟待结构调整

　　求着化肥产品市场能够进行相应的转变，但目前我国化肥产品市场仍存在一些问题制约着化肥行业的持续、快速、健康发展。业内人士分析认为，目前化肥工业产品结构存在以下问题：

　　其一，从整个行业产品结构来看，我国化肥产品结构存在通用肥多，专用肥少，无机肥多，有机肥少，速效肥多，缓效肥少等问题。

　　以复合肥为例，数据表明，我国高中浓度的通用型复合肥仍是主流，市场占有率达到54％，大型企业仍以生产养分含量大于40％的高浓度产品为主。然而实践结果却显示，在现阶段，一次性基施通用型复合肥的发展现状已与实际需求不符，土壤养分大量累积、肥料价格高昂等新形势需要精确的综合管理养分。应该根据土壤养分测试结果开发适合特定作物、特定地域的专用型复合肥。而且，单纯就高浓度复合肥产品本身，业内也存在争议，早在2004年，中国农业大学曹一平教授就提出要一分为二地看待高浓度产品，从大的农田生态系统的角度来评价和发展化肥品种。

　　其二，从企业发展产品结构来看，企业似乎也陷入一些误区。突出表现在生产工艺和项目改进上存在跟风现象严重。譬如几年前被业内推崇的高塔复合肥，很多企业盲目跟风，但实际效果却并不理想。曹一平教授认为，因为高塔复合肥虽然解决了传统复合肥氮含量不高的难题，但是在低氮产品上有着自身的限制，并且在磷、钾的含量上也难以实现大的突破，在这样的情况下，高塔复合肥中氮、磷、钾含量比例容易走入极端化，不符合作物生长过程中对各类养分的需求规律。有关专家认为，高氮复合肥比较适合东北市场，而一些雨水多的地区就不适合用高氮复合肥。

　　其三，随着农民需求的转变，各类新型肥料也层出不穷。有专家指出，部分新型肥料则是典型的炒作概念。河北土肥站李旭光就提出，现在市场存在一些本身既不科学又不符合农业生产需要的产品，打着新型肥料的招牌欺骗消费者，而且由于这些产品成本低、利润高，深受经销商和农民的欢迎，但对农业可持续发展危害极大，应该严厉打击。

　　同时，他还指出由于新型肥料具有新的特点，对于其效果、特性等农民知之甚少，在施用时也区别于传统肥料，需要农化服务人员进行相应的指导，以免因为方法不当而带来不必要的损失。

　　此外，由于追求利润，企业在介绍本公司产品时，也往往会夸大其辞，把自己的产品说成是包打天下的灵丹妙药，不仅给农民带来损失，还造成浪费污染环境。

　　以农业需求为导向

　　走调整之路

　　一方面是农业需求发生变化，另一方面则是市场供给产品结构存在不足。在实现农业可持续发展的大背景下，伴随着我国土地流转，大面积耕地的实现，以及对环境保护、发展生态农业要求的提高，农业发展对化肥品种的需求将发生很大变化，化肥产品结构的调整迫在眉睫。

　　近年来，企业和科研机构也做了诸多尝试，希望能真正打破我国化肥市场产品供给和需求不相匹配的僵局。针对上述问题，业内人士提出，应该走优化和调整并举之路，融合现有产品优势，积极发展新技术和生产工艺。

　　首先要发展专用肥料，提供个性化产品。白由路提出，针对发展绿色生态农业的新理念以及我国国情，未来肥料发展会更加精细化，作为企业，要针对保证作物产量或品质或环保等不同要求，发展不同类型和层次的肥料。

　　其次，提高农产品的品质，发展有机－无机产品。中国农业科学院研究员林葆认为，由于人们对农产品品质要求的提高，以及培肥地力的要求，发展有机-无机复混肥也是化肥产业结构调整的必然方向。但他同时强调，在发展中要注意结合实际，改进工艺，还要适当增加中微量元素，让肥料发挥更大的效果。

　　再次，发展缓控释肥料。缓释功效能够提高肥料利用率，实现一次性施用，从而达到省时省力的目的，备受市场青睐。土壤肥料植物营养专家、中国工程院院士刘更另认为，中国不仅要发展缓控释肥，还需要和现有BB肥行业结合起来，发展具有缓控释功能的缓控释BB肥。

　　从宏观角度来看，化肥工业始终是服务农业的，化肥工业调整应该以农业结构调整为导向。不能紧跟发展变化脚步者，终将会被市场所淘汰。虽然目前禁用、限用仅在部分地区实行，但也足以为整个行业发展敲响警钟。就此，一些专家也提醒化肥企业，产品结构调整势在必行，企业应该提前做好准备，探索出一条适合农业发展的市场供需平衡之路，以期真正实现我国农业可持续发展。

责任编辑：谢逸