◆

    春节临近，众商场纷纷出奇招推出五花八门的促销活动，这些活动在为商家带来滚滚财源的同时，是否存在着促销猫腻和违规、违法行为？

　　26日，延庆法院的法官以几个案例对此进行了解析。

案例1：名为“打折”实加价

　　2010年春节期间，王女士从某服装专卖店花450元买了一款羽绒服。当时店内衣服一律打七五折，原价600元的衣服可直减150元。两个月后，王女士发现所买的衣服不但频繁出毛，而且出来的毛大都是羽杆，于是将店主诉至法院。

　　庭审中，该商场承认该批服装属于残次品，按照市场价格出售只能卖到300元左右，正好以促销降价的名义出售，这样还能净赚150元。基于以上事实，法院判决该商场双倍赔偿货款900元。

法官释法

　　本案中商场名为打折，但却是以次充好欺骗消费者的行为，不仅违反了向消费者如实陈述商品真实信息的法定义务，还构成了对消费者的误导和欺诈。

案例2：“顾客大奖”抢客源

　　一年春节期间，A数码产品专卖店将与其相邻的B数码产品专卖店诉至法院，理由是B专卖店在节日期间设置“顾客大奖”，幸运者可得奖金1万元，造成自己店里的顾客明显减少，诉求B店停止该促销行为，并赔偿利润损失2万元。法院审理查明，B专卖店构成了不正当竞争，但A专卖店经营利润损失和调查费用无法提供充足证据，遂酌情判决B专卖店立即停止侵害，并赔偿A专卖店1000元。

法官释法

　　此案中，B专卖店的有奖销售行为显然存在主观恶意，意图以此产生轰动效应，以较小“诱饵”达到赚取高额利润、排挤竞争对手的目的，已经构成了不正当竞争行为。

案例3：进场收取“进场费”

　　去年春节期间，某大型超市研究决定在节日期间进行全场促销，并设置了若干柜台进行招商，各商家争抢入驻。其中一名服装店老板为了抢到有利摊位，私下付给负责人张经理1000元钱。张经理见此事有利可图，遂私自做主将租金价格进行了一定范围的上调，从中获利3万多元，后其行为被上级领导发现，被法院判处有期徒刑一年。

法官释法

　　本案中张经理主观上有敛财据为己有的故意，利用特殊的职务便利，客观上实施了收受贿赂的行为，行为已经构成商业受贿罪。

责任编辑：铥铥