◆

    在目前宏观经济调整期内，企业间的兼并重组，不仅是政府的导向，也是企业的新动向，更是行业的必然走向。

    不少业内人士认为，在实际运作中，应该少一点“包办婚姻”，多一点“自由恋爱”，尊重企业间的战略协同选择，充分利用资本市场的作用。政府要把住的是产业政策和市场规则这个“宏观的大门”，在微观操作上则应少干预。

    宝钢集团相关负责人曾在一次大型会议上说，要进一步减少行政权力对钢铁产业并购的影响，加快市场化并购的步伐。市场化的资源配置才是最有效率的，“并购重组就像恋爱结婚，希望多一点自由恋爱，少一点包办婚姻，尤其是近亲联姻式的包办婚姻”。

    相关专家表示，这虽是说的“钢铁一个产业的事”，却还是很有普遍意义。在“中国式并购重组”中，最难把握的就是政府-企业-市场三者的关系。就以钢铁业为例，其大规模的并购浪潮或将到来，但从目前已有的并购案例来看，并购效果明显的还不多。上世纪末，优势钢铁企业根本就没有并购意愿，当时上钢、梅山进入宝钢是政府行政指令，用今天一个时髦的网络名词叫“被并购”，资产也是行政划转。如今，大型钢铁企业都有强烈的并购自主意愿了，但很多地方政府却出于地方利益考虑，阻止本地钢铁企业被外地钢铁企业并购。

    如今成功的跨地区并购，都有地方政府支持的“背影”，而区域内钢铁企业大规模合并，更是离不开政府行政的“推手”。宝钢负责人曾说过，迄今为止，中国还没有出现过真正市场化的钢企并购。

    中国产业并购大潮必将到来，关于“中国式并购”的议论也会相伴始终。有人认为，中国相当一部分行业中，还是以国资为主导，没有政府的推动，“谈何并购重组”；也有人认为，企业间的并购，最好完全交给市场来完成。但更多的人则倾向于融合政府－企业－市场三者关系，政府定“游戏规则”，消除各种不合理的行政壁垒，在涉及公共利益的范围内进行政策协调和“门槛限定”。其他的则让企业的意愿和判断、市场的交易和选择来发挥作用。

责任编辑：芯彤