◆

    最近，有关印度钢铁进一步加大投资，准备大力发展钢铁产业的消息，引起我们关注，有的说将是我国钢铁业竞争对手，将威胁和影响我国出口等等。果真如此吗？如果影响了，程度有多大？除了竞争威胁外，还有没有合作的机会？需要理性分析。

    统计显示，2009~2010财政年度，印度的钢铁消费量同比增加了9.04％，至6455万吨。由于需求旺盛而钢铁企业产能不足，2011年，印度钢材进口预计可达1000万吨，同比增加43％。

    作为世界第五大钢铁生产国，印度目前钢铁年产量仅为7000万吨，由于基础设施建设加速、汽车及其他耐用消费品需求增加，印度国内钢铁需求年增幅为8％~10％，快于钢铁产能6％~8％的增速。

    世界钢铁协会此前发布报告预测，2011年印度钢铁需求增幅将达13.3％，大大高于全球5.9％的增幅，2012年其钢铁需求增速则将进一步提高到14.3％。5月初，印度工业联合会总裁、塔塔钢铁公司副董事长穆图拉曼曾表示，为提高产能，实现到2012年年产1.2亿吨钢铁的目标，印度正计划推出新政策和措施，以简化土地征用和人员安置等环节手续，推动基础设施到位，加速主要工程进展。2010年印度钢铁产量为7000万吨，而我国为6亿多吨。

    印度钢铁产能的扩张，使我国逐渐失去了一个获取三大矿山巨头资源以外铁矿石的重要来源。目前，印度铁矿石出口关税上调到20％，使输入中国铁矿石数量曾一度超过巴西淡水河谷的印度矿进口量，价格上涨，的确是个损失。同时减弱了对三大巨头讨价还价砝码的份量也是现实，推高国际矿价和延缓三大矿山巨头陨落时间也是没准儿的。但作为世界人口第二的国家，要快速发展，要改变基础产业短腿的现状，加大国内钢铁供应，减少原料类产品出口，满足自身供应本无可厚非，如同改革开放时我国钢铁快速起步，使产能不断超前进而满足国内经济发展需要，减少国外钢材进口一样，当时日韩等传统钢铁出口国，看待我国钢铁工业崛起时的心态也是如此。与印度钢铁在国际市场上的竞争可以肯定在不远的将来会上演。

    但竞争与竞争力还是有区别。我国钢铁大规模起步较印度早30年，当时钢铁行业所需条件还很优越，无论土地、电力、水源和矿产、煤焦、铁合金、耐材等炉料价格及劳力、制造价格成本相对较低，盈利能力较强，吸引资金能力也强，迅速使我国钢铁产能不断提升，同时具备了国内大市场需求条件，在国际上也有较强价格竞争能力。近年中，钢铁行业由粗放转型精细，必要的环保节能项目上马，产品结构也有当初“面条裤腰带”低层次长材窄带为主，逐渐转向板材高附加值产品占比增加，装备水平向世界先进水平看齐，具备了更大的市场竞争力。

    相比印度钢铁起步正处在全球性经济危机的复苏期，全球性通胀的爆发期，钢铁投资成本远高于我国钢铁发展期，尽管有塔塔这样的老牌钢铁公司甚至有米阿钢铁的背景联系，产品档次上的提升有了一定的资金和技术层面支持，本国铁矿、铬矿、锰矿有了便利，但除非国内不发展和发展缓慢，使新增产能全部投放国际市场，否则，面对中国钢铁强大实力，竞争只能在局部市场体现。况且，中国钢铁出口量仅占产能的10％。

    那么，印度钢铁的快速增长会不会对我国炉料行业产生积极影响进而增加合作的可能呢？答案是可能性很大。首先我国炉料产品中，铁合金、焦炭、耐材都是国际市场占有相当优势的品种，且价格又有竞争力，印度钢铁焦炭供应不足人所共知，铁合金可从东欧进口，但相比中国铁合金品种齐全，价格较便宜，运距不比东欧远，且目前双方铁合金贸易量在逐年加大，批量进入市场也是必然。至于耐火材料和原料，目前我国对印出口比重不算太大，但品种繁多，前景可观。

    不可否认，印度国内一些势力忌惮中国钢铁，甚至把其设为“假想敌”，但中国炉料产品吸引力还是不能抗拒的，照此发展，可能市场在产品间形成失之东隅，收之桑榆的局面。关键是我们准备好了吗？

责任编辑：芯彤